Анализ сайта гуглом
Самое важное в любом деле это уметь наблюдать (по иному - собирать инфрмацию) и делать выводы (анализировать полученные данные). Это не секрет, но этому нужно учиться конечно. Не могу сказать, что я професисонал в этом деле, но я постоянно пытаюсь. И вот до чего довели меня мои попытки.
Конечно анализировал я сайты, продвигаемые в гугле. И вот к какому выводу я пришел.
Для анализа гугл использует довольно длительный период времени. Ведь все знают, что гугл давно собирает историю запросов пользователей, анализирует ее и делает выводы. Теперь он делает тоде самое и с сайтами. Проще будет использовать пример думаю.
Есть домен, который вы начали продвигать. Продвигаете скажем аккуратно, т.е. медленно проставляя ссылки. Скажем по 2 штуке в неделю в первый месяц (такого темпа мало кто придерживается конечно). Вроде как с доменом ничего не произошло, слегка поднялся. Значит делаем вывод - правильным путем идем товарищи! Следующий месяц - уже по 4 штуке. Сайт поднимается. Хорошо. Уже пошел азарт - еще немного, и мы в шоколаде. Третий месяц - уже по 6 ставим - ведь сайт только поднимается. Плавно наращиваем ссылочную массу, вроде выглядит естесственно. Сайт в топ10, владелец уже мысленно на Мальдивах. И тут фильтр, сайта нету ни по одному запросу в топ100. В чем причина, все было гуд!?
А все идеально лишь в том случае, если вы рассматриваете период для роста ссылок - месяц. А если гугл рассматривает не месяц, а скажем 3 месяца. Тогда выходит для гугла так - первые 3 месяца никуя не было роста ссылок, а в следующий анализируемый период - аж 60. Считай на порядок больше. Сопоставляя два периода гугл делает выводы - как вы думаете какие?
Конечно это лишь пример и мои догадки. Скорее всего, если брать новый домен и постоянно с ним работать пока он в песке, то и потом можно наращивать ссылочную массу довольно быстрыми темпами, раз вы ее наращивали так постоянно. Но порой для выхода из под фильтра нужно не трогать домен довольно долго - от 6+ месяцев. И не факт, что песок незаметно для владельца перейдет в фильтр.
Специально не писал про тематичность ссылающихся ресурсов (смотри пост ниже - там все ясно) и тем более обновляемости ресурса - похоже это не столь важно сегодня.
P.S. А сайт fspi.com улетел скорее всего потому, что в линкаторах фарма запрещена и акк думаю чела просто забанили.
Как по мне, так обновлять ресурс всё-таки стоит. Бот будет видеть, что добавляется контент - значит над сайтом работают. Не может серьёзный проект не обновляться.
Мне кажется, что там функции намного сложнее… они там не просто количество в месяц считают… а еще и распределение ссылок по времени, по типам ссылающихся сайтов, по жирности ссылок и т.д.
не согласен с вами .
огромное значение имеет траст , если у домена был до начала продвижения высокий траст но небыло прироста ссылок , то даже добавляя умеренно ссылок в короткий период можно его вывести , но при том что тематика домена осталось той же , а не изменилась . Тематичность ссылающегося ресурса имеет огромное значение - как раз за это можно схатить фильтр запросто .
Бред. Тымпы роста внешних ссылок для разных тематик отличаются. И гугл об этом знает. + социальный эффект
Может тут речь идти о таком хитром “фильтре” переиндексации, который зависит не только от очевидных вещей типа смены тайтлов или сильного изменения количества страниц сайта, но и от факторов вроде изменения числа ссылок. а так как переиндексация как и сама индексация для нетрастовых сайтов это процесс у гугла нынче небыстрый, то и походит он порой по качеству и времени течения на разные спам-фильтры. отсюда как и wilson пытаюсь сделать старый, но глобальный вывод - сопоставляя все значимые факторы давать гуглу хавать линки и контент в меру его текущих возможностей, чтоб не подавился и не послал их куда подальше, хоть и на время.
2 europarks
Если у вас магазин по фарме - почему он должен обновляться? Человек ищет товар, он у вас есть - вот и вся работа магазина. Обновляться должны блоги и новостные ресурсы. И то, я видел как появился в топе блог с датой последнего поста как 3 месяца назад. Как это объяснить?
2 Svift
Конечно, но найти хотя бы общий подход стоит попытаться.
2 Anton
Вот я приводил домен fspi.com - на котором был adult (по яху было видно), до сих пор стоят ссылки с таким анкором на него.
При этом тематика сменилась с порно на фарму и сайт был в топе, потом ушел и опять вышел (кстати тем же способом).
Поэтому тематику я отметаю как большой фактор влияния, при условии, что домен старый (вроде этот домен аж 99 года).
2 Larry
А кто спорит - конечно каждая тема, а может каждый запрос имеют свои параметры.
2 sslayer
В этом самый вопрос.
Чтобы давать в меру, эту меру нужно знать
А меру знать не надо ибо она не постоянна. у всех или почти у всех всегда нормально работает постепенное наращивание объема ссылок и даже скорости их роста. а wilson imho правильно сказал о том, что гугл не все ссылки сразу видит и в зачет ставит. но это имеет место быть только в краткие сроки: дни-недели. в тесение мясяцев гугл все относительно равномерно хавает. но это и нормально, а и нефиг тысячи линков на себя за раз ставить ссылаясь на то что типа “популярные новости или посты так в топ попадают”. 2wilson: еще может сработать отрицательный эффект сайтов сателлитов, как-то гугл сцуко их линки почему-то очень умело вычисляет хоть на сто разных хостов разнеси и постепенно наращивай.