Неожиданный топ

Занимался экспериментами с линкаторами с одим доменом (с разрешения владельца). Домен этот старый - 2004 года выпуска. Тема поменялась на карточную месяца 3-4 назад, его даже в индексе не было. Сначала сам владелец что-то пытался сделать, но безрезультатно. Точнее был вначале близко к топу, потом схватил фильтр. Домен висел за сотней и был отдан мне в таком состоянии, как работающему в этой теме почти 2 года…

Интересно, что в aol.com этого домена не было вообще видно при наборе доменного имени в поиске. В амер гугле он был виден. И вот по 3 словным запросам он попал сначла на 2 страницу, потом стал вылазить и на первую - при этом в aol.com его не было :) Не знаю, с чем это связано - как я знаю, aol юзает базу гугла без гео-таргеттинга. При этом по 2 сложным запросам результат не было нигде - ни в гугле, ни в aol - даже в сотне не было.
И вот сегодня утром он попал по 2 самым ВЧ запросам на 3 и на 6 место - причем стал виден в aol тоже. Т.е. из неоткуда и в топ, причем хороший топ. И с чем, за с гавеными ссылками однят домен, ссылки с помоек и нетематичных вообще. До этого дня сделанные мной же выводы о тематичности ссылок зашетались. Но неизвестно, сколько домен будет в топе. Следите за блогом, если вам интересно. Ну и когечно задавайте вопросы.

Google Bookmarks del.icio.us News2.ru БобрДобр.ru RUmarkz Ваау! Memori.ru rucity.com МоёМесто.ru Mister Wong

Comments

  1. vosemd
    October 16th, 2007 | 1:46 pm

    >И с чем, за с гавеными ссылками однят домен, ссылки с помоек и нетематичных вообще.

    Смысл примерно понят, но как-то странно звучит.

  2. rider
    October 16th, 2007 | 8:49 pm

    Это 4-х буквенный домен?
    Действительно интересно как он взлетел;) Если конечно о нем речь!
    На него ставились сквозняки?

  3. October 16th, 2007 | 9:02 pm

    Да, он самый. Сквозняков не было.

  4. rider
    October 16th, 2007 | 9:14 pm

    Да, случай интересный!
    Сперва я его увидел в Английской выдаче google.co.uk а потом и в остальных.
    Off: кстати что-то я никак не пойму, почему некоторые сайты в разных выдачах на примерно одинаковых местах, а некоторые очень сильно отличаются?

  5. Svift
    October 17th, 2007 | 1:25 am

    Вчера/сегодня со многих англоязычных сайтов сняли фильтры и они повылазили в топы. Подтверждаю…

  6. роман
    October 17th, 2007 | 1:30 pm

    Сори что не по теме. Странно, что коменты закрыты, аськи нету, вообще тема закрыта насчет аффилиэйт и вопросов по спонсору ?

    Всем желающим попробывать себя, регайтесь по реф ссылке и я в асе или тут отвечу на все вопросы.

    Comments Off

  7. October 17th, 2007 | 1:49 pm

    Да там 2 поста закрытыми получились.

    Не знал про аминистию сайтов. А вот только моих, закинутых вникуда в августе так и не “простили” :(

  8. Svift
    October 17th, 2007 | 3:48 pm

    Я вот заметил, что одновременно на сайт могут быть наложены два разных по силе и охвату фильтра… на этой неделе один сайт вышел из под одного слабого фильтра, но остался по основным кеям под -900

  9. Kiev
    October 17th, 2007 | 5:30 pm

    ситуация ясна что сайт был поза выдачей и потом в нее залетел, тока вот автор чет ничего не пишет что он делал чтоб он взлетел или это мана небесная упала от гугла на шару? напишите продолжение есть подобная ситуация сайт вылетел за 3ю сотню и уже месяц никак не вернется, хотелось чтоб автор наблюдения своими поделился, а просто констатировать факт… хех пользы от такой статьи нету.

  10. October 17th, 2007 | 6:15 pm

    С сайтом, который сейчас попал в топ, я ничего не делал, кроме проставления ссылок.

    Мои 3 сайта, улетевшие в конце августа под фильтр, до сих пор под ним сидят.

    Так что лекарство от фильтра я вам тут не предложу.

  11. rider
    October 17th, 2007 | 9:35 pm

    “экспериментами с линкаторами”
    А в чем эксперименты заключались?
    Видимо секрет в этом, или склоняешься что гугля так решил…

  12. October 18th, 2007 | 1:33 pm

    Линкаторы вещь стремная. Эксперименты в том, чтобы научиться ими пользоваться для продвижения в гугле.

    Касательно домена в топе - просто с него сняли фильтр. Вопрос за что? Не могу найти ответа - продвигалась только морда, 7-8 запросов. Ссылки - обычно футерные, кучей, нетематические. Исходя из этого я не могу сказать, что повдлияло на выход. Да и пару дней в топе - не показатель.

  13. rider
    October 28th, 2007 | 2:35 pm

    Ну вот)) Потусил в топе и хватит))

  14. October 30th, 2007 | 9:39 am

    Линкаторы плохи тем, что там нету стабильности. Сегодня ты имеешь возможность получить 3к ссылок, завтра твои поинты падают и ты имеешь только 2к ссылок. Резкие скачки ссылок гугл не любит :(

  15. rider
    October 30th, 2007 | 2:48 pm

    Насчет резкого скачка ссылок полностью согласен…. сам замечал такую тему!

  16. October 30th, 2007 | 5:53 pm

    При чем самое интересное, что скачки вниз тоже плохо влияют :)

  17. rider
    October 31st, 2007 | 11:07 am

    Ага, я про них и написал))
    Гугля вообще инертная система)

  18. Morgul
    November 12th, 2007 | 8:43 pm

    >С сайтом, который сейчас попал в топ, я ничего не делал, кроме проставления ссылок.

    ну а хотя бы какого рода ссылки были? (не)Сильные/(не)трастовые? (не)Тематические? Сквозные? Футер или внутри текста?

    вообщем, тема выхода из под фильтров весьма важная штука.

  19. November 13th, 2007 | 9:15 am

    Как писал выше, продвигалась только морда, 7-8 запросов. Ссылки - обычно футерные, кучей, нетематические. Исходя из этого я не могу сказать, что повдлияло на выход. Да и пару дней в топе - не показатель.

  20. November 29th, 2007 | 9:12 pm

    А вы что, сапой 200 ссылок каждые 10 дней проставили по 10 центов каждая? Как именно? И сколько? 200 или 2000 линков?

Leave a reply